Este jueves 10/5 se anuncia la nueva conducción del BAFICI -El gobierno de la ciudad dará a conocer al sucesor de Sergio Wolf en la dirección del festival en un encuentro al que sólo invitaron a tres diarios. -Se especula con una gestión "de transición" hasta que se decida el nuevo rumbo.
Por Diego Batlle
En medio de un gran hermetismo, se conoció la noticia de los cambios en el BAFICI, tras cinco años de gestión de Wolf (quien anterioremente se había desempeñado también como uno de los programadores del equipo de Fernando Martín Peña).
El ministro de Cultura, Hernán Lombardi, y la directora general de festivales de la CABA, Viviana Cantoni, sólo invitaron al encuentro de este jueves, a las 13, a los diarios Clarín, La Nación y Página/12, en consonancia con una política comunicacional absolutamente restrictiva y cuestionable (¿no se enteraron aún de que existen Internet, las redes sociales, etc?) que vienen implementando desde hace algún tiempo a esta parte.
Desde OtrosCines.com, que ha cubierto desde siempre el BAFICI como pocos otros medios, lamentamos la decisión de las autoridades macristas.
Con respecto a la sucesión, se habla off the record de una gestión "de transición", por lo que no sería extraño que fuese alguien del equipo actual (Violeta Bava, Javier Porta Fouz, etc) quien asuma temporariamente el cargo.
OtrosCines.com se comunicó con Wolf, Porta Fouz, Cantoni y otras personas ligadas al BAFICI, quienes prefirieron no dar mayores detalles por el momento.
No es tiempo de hacer análisis, por lo tanto. Desde aquí esperamos una sola cosa: que el BAFICI siga manteniendo el espacio de referencia nacional e internacional que se ha ganado gracias al aporte de las diferentes gestiones, más allá de los avatares de la política de la ciudad.
Luka | 09.05.12 - 21:10:01 hs.
Ruego que no pongan a nadie inepto y ni de El Amante. Noriega, Porta Fouz, Panozzo = la soberbia del critico mediocre al poder = el fin del bafici. R.I. Pieces Bafici.
Le toca el turno a algun director de cine, basta de criticos, son todos bastante malos.
juan | 09.05.12 - 21:35:24 hs.
¡Por fin! Lo ùnico que espero es que también saquen al comite de preselección y se limpie el festival de los amiguismos de siempre.
Lucas | 09.05.12 - 21:43:53 hs.
Festejo la decisión. Cinco años con el mismo equipo no es sano para un festival que pretende renovación constante en su selección. Es momento para que la mirada cambie y podamos entrar a un nuevo período del bafici que, en mi opinión, este año dió su peor edición en años-
diego | 09.05.12 - 22:05:44 hs.
Si Luka, es cierto, hay una parte de la critica nacional que se cree parte del nuevo cine argentino, como si ellos hubieran hecho algo!? despues le dieron la espalda a todos, a Carri, a Caetano, hasta a Villegas que es doble agente! (ja!) y decretaron un supuesto "fin". Matense, el cine argentino es glorioso. El BAFICI tambien.
Rex | 09.05.12 - 22:06:54 hs.
Creo que es una buena decisión. Pero no sólo se debería cambiar al director sino también a los programadores, ya cansa un poco ver siempre las mismas películas, siempre (casualmente) desde que está Diego Trerotola como programador siempre hay films sobre sexo, gente que es adicta al sexo, gente que tiene sexo pero después tiene culpa, o siemplemente sexo durante 75 minutos (este año Clip y Hemel fueron la vergüenza de la competencia internacional). No sirve de mucho si de director ponen a un discipulo, por llamarlo de alguna manera, de Wolff. Estaría bueno que bucearan por otro lado, que se alejaran un poco de la FUC - El amante y buscaran gente por otros ámbitos o espacios para programar el BAFICI. Ojalá así sea pero no lo creo.
Rex | 09.05.12 - 22:08:52 hs.
Quería decir, me olvidé, que me parece nefasto que sólo 3 diarios puedan participar de ese encuentro. ¿Qué esperan qué los demás medios levantemos de los diarios? ¿O de los simples comunicados? Es evidente que no saben que existen los medios digitales o alternativos a los diarios, me pregunto además por qué no van de "Tiempo Argentino", "Ámbito Financiero", "Buenos Aires Herald", "Perfil, etc.
Juan | 09.05.12 - 22:14:27 hs.
Hay varios ex Amantes (Porta Fouz entre ellos) que por su oposición al gobierno K dan el perfil.
Godardista | 09.05.12 - 22:38:23 hs.
Cuanto resentimiento, cuanta envidia, cuanta miseria. Wolf -como antes Quintín- ayudó mucho al crecimiento del BAFICI. Hizo una muy buena gestión. Igual, coincido en que viene muy bien una renovación tras cinco años. Pero no para hacer borrón y cuenta nueva sino para oxigenar, abrir un poco el juego y buscar nuevas ideas. Si siguen los mismos que están ahora no van a realizar grandes cambios. Espero que la gente del GCBA se ponga las pilas y no aproveche esta movida para achicar el BAFICI
Candyman | 09.05.12 - 22:51:49 hs.
Que le devuelvan de una vez por todas el BAFICI a su auténtica creadora, a quien le fue robado el proyecto por Lopérfido y sus secuaces, a la que tenía como invitados confirmados para la primera edición a David Lynch, Wim Wenders, Won Kar Wai y otros grandes, a la única persona capaz de convertir al BAFICI en un festival de cine independiente en serio y no la "muestra-shopping" en que se convirtió, cuyo único objetivo es vender entradas. C.H. como Directora del BAFICI Ya!!!
Nicolás Kusmin | 09.05.12 - 23:21:28 hs.
¿Y la famosa autarquía Diego que vos preguntas en cada presentación año a año? (no estuve en la presentación en Abril pero me imagino que lo habrás consultado de nuevo) Por qué un festival tan importante con una historia de 12 años debe “depender” de los humores gubernamentales? En su momento para mi Fernando Martín Peña se equivocó cuando se fue, dado que finalmente la gestión de Macri siguió apoyando en gran medida al festival como se venía pidiendo. Wolf, parte del equipo, que ya venía organizando cosas copadas como el Cuadernillo del cine argentino (año 2006), etc, para mi estuvo muy bien. Qué pasará ahora ¿? Cuanto hermetismo! Abrazo
Elena | 09.05.12 - 23:21:47 hs.
Me da un poco de tristeza que se vaya, pero también entiendo que debe estar cansado de soportar recortes, sentirá que ya cumplió su ciclo, querrá escribir o hacer otras cosas!! Para mí no se puede negar la responsabiidad con que hizo su trabajo. Se puede no estar de acuerdo con todo, pero conocimos un montón de directores jóvenes que nunca habríamos visto sin en Bafici!!!!
Una pregunta: Por qué dicen que es "de transición", si no hay período de tiempo estipulado para la dirección del bafici.
Quien sea elegido será el director del año que viene, o no?
Jezzon | 10.05.12 - 00:03:20 hs.
Seguramente se lo darán a alguien de la cultura relacionado con el macrismo como... ehhh.... mmm... uhm...
OK. ¿Y si se lo dan a Filipelli? Es impresentable, pero como gorilón no lo supera ni su propia esposa.
sebas | 10.05.12 - 00:49:06 hs.
Al igual que Godardista (y en relacion a algo que puso Batlle en fb), me sorprenden las ganas que hay de criticar a los que ocupan espacios de poder, en este caso en el mundo del cine. Creo que la gestion de Wolf tuvo cosas criticables pero no estoy de acuerdo que esas criticas vengan del odio y el resentimiento. Wolf, como todos nosotros, es una persona que le toco ocupar ese lugar por un tiempo y creo fielmente que hizo su major esfuerzo para que el bafici sea un gran festival, despues esta la subjetividad de cada uno. Me parece simplemente malicioso criticar a un programador porque le gustan las peliculas de sexo.
Creo que es un buen momento para reflexionar que fue hasta ahora el festival bajo el gobierno de Macri y que cada uno cree e imagine su festival utopico, pero en un momento de tanto odio me parece que lo mejor es pensar desde el amor.
Luka | 10.05.12 - 02:43:05 hs.
Ruego que no pongan a nadie inepto y ni de El Amante. Noriega, Porta Fouz, Panozzo = la soberbia del critico mediocre al poder = el fin del bafici. R.I. Pieces Bafici.
Le toca el turno a algun director de cine, basta de criticos, son todos bastante malos.
Gustavo | 10.05.12 - 04:39:18 hs.
Fue bastante vergonzosa la ultima edición. El snobismo y las restricciones, en permanente crecimiento, fueron modificando la naturaleza del festival. Considero que el proximo conductor debería ser un director de cine y que el equipo de coordinación debería estar integrado por profesionales de gestion en políticas culturales y no por los críticos de cine que todos conocemos...
Rex | 10.05.12 - 07:21:07 hs.
Es cierto que Wolf, Quintín y Peña hicieron mucho por el festival. No digo que la gestión del primero haya sido mala, simplemente que este año ya se notaba cierto estancamiento, parecía una repetición del BAFICI 2011 y del 2010. Me parece que en ciertas oportunidades se necesita un cambio de rumbo pero para oxigenar al Festival no para castigar a las autoridades, creo como dije que no cambiaría mucho si ponen a Porta Fouz o a Cantoni.
Javier Conigliaro (via Facebook) | 10.05.12 - 09:21:46 hs.
Con todo respeto discrepo absolutamente. El BAFICI se convirtió en un festival destacado con la gestión de Quintín y esta tendencia se acentuó aún más en la gestión de Peña. A partir de la gestión de Wolf, el festival inicia un declive cada vez mayor que se evidencia en una calidad sensiblemente menor de las películas elegidas, en la creciente desnaturalización de las retrospectivas (hasta su virtual desaparición) y un cambio que se notó los últimos años hasta en el mismo ambiente del festival de la mano de cierta politización. En todo caso, si es evidente que buena parte de las limitaciones presupuestarias afectaron la calidad del festival, no es menos cierto que Wolf estuvo varios años a cargo y convalidó con ello las decisiones políticas de licuar su presupuesto. Cualquiera medianamente sabe que muchas erogaciones son en moneda extranjera y que el resto de los gastos que insume un festival de este tamaño no pueden ignorar los niveles de inflación de estos últimos años. Por todas estas razones no estoy de acuerdo en defender una gestión que se conformó con hacer lo que se podía con cada vez menos recursos dañando seriamente el prestigio que había conseguido el festival. No me sorprende que Macri no apoye como es debido las actividades culturales, algo que también es bastante evidente en materia de salud y educación. Pero mantenerse como Director artístico de un festival durante cinco años fue una manera de convalidarlas aunque sea tácitamente.
Elena | 10.05.12 - 10:41:23 hs.
La falta de plata no es un problema de Wolf, por favor! El problema es que gobierne Macri, que baje los presupuestos y ni las escuelas, los cinéfilos; ni directores, actores, etc., hagan algo. En ese sentido no se puede decir que sólo Wolf lo valida yo no vi a nadie proponiendo algo distinto. La verdad es que no creo que porque se vaya Wolf aumenten el presupuesto, piensen en lo que pasó en el Colón, lo que pasa en el San Martín!!! Si nadie se mueve, esto va a empeorar.
vardenike | 10.05.12 - 11:05:09 hs.
¿Festival destacado? 2012: 74.960 espectadores, 2011: 63.184 espectadores. ¿Destacado? ¿Es un chiste? Hay más gente viendo películas de Nombren al primer director del festival, ese que lo puso en el mapa, en vez de seguir engrandeciendo al impresentable de Q.
juanm | 10.05.12 - 16:20:39 hs.
¿Pannozzo? ¿Posta? ¿Alguein dijo amiguismo? jajaja.Esta bien, igual pusieron a alguien del riñon del macrismo como se esperaba...
fernando | 10.05.12 - 18:54:13 hs.
panozzo? nooooooooo...!! sigue la camada de El amante, por favor!! menos mal que no fue Portafouz "el hombre que fundio a la revista". Que se vayan todos, que no quede ni uno solo. Aguante el cine argentino!
Diego Trerotola | 15.05.12 - 19:19:31 hs.
Rex, tal vez te parezca increíble, pero ni Clip ni Hemel fueron elecciones mías, no las había visto antes de empezar el Bafici, corrieron por parte de otras personas del equipo de programación. Creo que, de las películas de sexo, solo apoyé la de Albertina Carri, Pets, que es un corto. Siento haberte decepcionado. Sin embargo, el sexo siempre fue importante en el Bafici, en todas las ediciones, desde las primeras, con retrospectivas de Bruce LaBruce y Paul Morrissey, por ejemplo. No creo que haya aumentado en las últimas por mi presencia. Aunque, obviamente, apoyo que haya posibilidad de ver películas que por pacatería no tienen estreno o circulación local.